Công nghệ LED COB (Chip-on-Board) đã trở thành giải pháp chiếu sáng chủ đạo nhờ hiệu suất phát sáng cao, công suất ánh sáng đồng đều và khả năng hiển thị màu sắc tuyệt vời. Tuy nhiên, thước đo thực sự về chất lượng sản phẩm không chỉ nằm ở độ sáng, mà còn ở độ tin cậy lâu dài và hiệu suất bảo trì lumen, ảnh hưởng trực tiếp đến tuổi thọ của dải đèn LED COB và sự hài lòng chung của khách hàng.
Để cung cấp một so sánh khách quan, Signiteled đã tiến hành kiểm tra độ bền 2200 giờ liên tục trên một số thương hiệu dải LED COB hiện có trên thị trường. Thử nghiệm bao gồm bảo trì lumen, ổn định CCT, thay đổi CRI, biến đổi công suất và chế độ hỏng hóc, cung cấp đánh giá toàn diện về hiệu suất trong thế giới thực theo thời gian.
Báo cáo này nêu bật sự khác biệt về độ tin cậy giữa các thương hiệu và cung cấp hướng dẫn kỹ thuật để chọn chất lượng cao dải đèn LED đèn.
Kiểm tra độ bền là gì?

Một bài kiểm tra độ bền đánh giá độ bền của đèn LED dải trong điều kiện sử dụng bình thường trong bao lâu. Nó mô phỏng môi trường thực tế để xác minh xem sản phẩm có thể đạt được tuổi thọ đã xác nhận hay không (ví dụ: 50.000 giờ đối với hầu hết các dải LED chuyên nghiệp).
| Loại thử nghiệm | cách thức | Tiêu chuẩn công nghiệp | vượt qua tiêu chí |
| Hoạt động liên tục | Vận hành 24/7 dưới tải định mức | IEC 60598-1, LM-80 | ≤5% Sự suy giảm thông lượng quang học |
| xe đạp nhiệt | -20 °C đến +60 °C chu kỳ | IEC 60068-2-14 | Không có vết nứt hoặc tách lớp |
| Kiểm tra rung | 5–500 Hz rung động | MIL-STD-810G | Không có thành phần lỏng lẻo |
Các thông số này giúp xác định độ tin cậy của đèn LED dài hạn, khả năng phục hồi dải COB và ổn định nhiệt.
Để tìm hiểu thêm về tuổi thọ ánh sáng dải LED, hãy đọc blog "Tuổi thọ ánh sáng dải LED: Chúng tồn tại trong bao lâu và tại sao?”
Hiểu về bảo trì lumen: các chỉ số và tiêu chuẩn chính
Tốc độ bảo trì lumen (LMR) là phần trăm của thông lượng phát sáng ban đầu còn lại sau khi hoạt động liên tục trong một khoảng thời gian xác định. Ví dụ: Nếu đèn LED giữ được độ sáng 90% sau 3000 giờ, tốc độ bảo trì lumen của nó là 90%.
Các tiêu chuẩn ngành được công nhận nhiều nhất bao gồm:
- LM-80: Đo khấu hao của các gói / mô-đun LED trong hơn 6.000 giờ (thường lên đến 10.000 giờ) trong điều kiện nhiệt độ và hiện tại được kiểm soát.
- TM-21: Sử dụng dữ liệu LM-80 để dự đoán duy trì lumen dài hạn, thường chiếu hiệu suất ra hàng chục nghìn giờ.
Trong thử nghiệm sản phẩm thực tế, thử nghiệm lão hóa 3000 giờ đóng vai trò như một bài kiểm tra tuổi thọ cấp tốc để đánh giá độ ổn định hiệu suất giai đoạn đầu. Giai đoạn này cho phép các nhà sản xuất phát hiện sớm các lỗi, sự mất ổn định nhiệt và xu hướng khấu hao lumen trước khi đèn LED đi vào sản xuất hàng loạt.
Tổng quan và phương pháp kiểm tra dải LED COB

Để mô phỏng các điều kiện sử dụng thực dài hạn, chúng tôi đã thử nghiệm ba thương hiệu thị trường (được dán nhãn A, B, C) cùng với dải đèn LED 24V COB của Signiteled.
Điều kiện thử nghiệm
- Thời gian: 2200 giờ hoạt động liên tục
- Nhiệt độ môi trường: 25 ± 2 ° C
- Độ ẩm: 60 ± 5%
- Nguồn điện: Điện áp không đổi 24V DC
- Khoảng cách đo: 0h, 500h, 1000h, 1500h, 2200h
thông số đo
- Thông lượng phát sáng (LM)
- Nhiệt độ màu tương quan (CCT)
- Chỉ số hiển thị màu (CRI)
- Tiêu thụ điện năng & hiệu quả
kiểm tra thiết bị
Các dụng cụ quang học có độ chính xác cao đã được sử dụng:
- Tích hợp quả cầu (Everfine Haas-1200)
- Nhà phân phối quang học (Everfine GO-2000A)

Dữ liệu thử nghiệm ban đầu (320 LED/m, DC24V)
| gươm | Công suất (W / M) | Thông lượng phát sáng ban đầu (Lm/m) | CCT (K) | CRI (RA) |
| nốt thứ sáu trong | 10.46 | 1152.4 | 4095 | 82.8 |
| nốt si | 7.75 | 897.65 | 3961 | 91.7 |
| nốt đô | 7.90 | 678.30 | 3929 | 90.5 |
| SignliteLED | 7.80 | 784.30 | 4132 | 90.8 |
Kết quả so sánh bảo trì lumen
Trong quá trình lão hóa liên tục 2200 giờ, sự khác biệt đáng kể đã được quan sát thấy về hiệu suất khấu hao lumen giữa các thương hiệu khác nhau.
Công thức tỷ lệ duy trì lumen:
lmr = (l0 / l2200) × 100%
Bảo trì lumen ở mỗi khoảng thời gian
| gươm | 500H | 1000H | 1500h | 2200H | LMR cuối cùng | sự định giá |
| nốt thứ sáu trong | 97.62% | 98.2% | 97.47% | 89.47% | bần cùng | ★★★ |
| nốt si | 98.8% | 99.33% | 98.37% | 96.85% | tốt | ★★★★☆ |
| nốt đô | 93.03% | 95.67% | 95.09% | 94.37% | ức chế | ★★★★ |
| SignliteLED | 97.12% | 99.83% | 98.69% | 97.69% | xuất sắc | ★★★★★ |
Các phát hiện chính
- SigniLited đã chứng minh sự ổn định lâu dài tốt nhất chỉ với mức khấu hao 2,3% sau 2200 giờ.
- Thương hiệu B hoạt động tốt tổng thể (96,85% LMR).
- Thương hiệu C cho thấy mất lòng trung bình và suy giảm đáng chú ý giữa kỳ.
- Thương hiệu A có mức khấu hao nghiêm trọng nhất, chỉ giữ được độ sáng 89,47% — cho thấy khả năng quản lý nhiệt kém.
Phân tích cơ chế độ tin cậy và suy thoái
phosphor và sự ổn định đóng gói
Tính ổn định nhiệt của các vật liệu phosphor và silicone là yếu tố chính ảnh hưởng đến sự phân rã ánh sáng.
- Các thương hiệu chất lượng thấp hơn sử dụng silicone thông thường có màu vàng, giảm độ trong suốt và tăng tốc độ mất lumen.
- Signited sử dụng silicone chịu nhiệt độ cao, đảm bảo độ ổn định quang học tốt hơn theo thời gian.
Thiết kế quản lý nhiệt
Tản nhiệt quyết định nhiệt độ mối nối LED và ảnh hưởng trực tiếp đến tuổi thọ.
- Signiteled sử dụng PCB đồng 2oz và các đường dẫn nhiệt được tối ưu hóa giúp giảm đáng kể nhiệt tích tụ.
- Brand A sử dụng PCB một lớp mỏng hơn, gây ra ứng suất nhiệt cao hơn và suy giảm nhanh hơn.
Quan sát ngoại hình & thất bại
Kiểm tra bằng kính hiển vi cho thấy:
- Thương hiệu A: ố vàng đáng chú ý sau khi lão hóa.
- Signlited & Brand C: Ngoại hình sạch sẽ không bị hư hỏng.

So sánh chi phí và đề xuất ứng dụng
Độ tin cậy chắc chắn là quan trọng, nhưng chi phí cũng là một cân nhắc đáng kể trong các ứng dụng kỹ thuật.
Chi phí so với độ tin cậy
| gươm | Giá (USD/m) | bảo trì lumen | Xếp hạng hiệu suất chi phí |
| nốt thứ sáu trong | 0.60 | 89.47% | ★★★ |
| nốt si | 1.08 | 96.85% | ★★★★☆ |
| nốt đô | 0.72 | 94.37% | ★★★★ |
| SignliteLED | 0.68 | 97.69% | ★★★★★ |
sáng kiến
- Thương hiệu A: Khấu hao lumen rẻ nhất, nhưng tệ nhất; chỉ thích hợp cho ánh sáng ngắn hạn hoặc trang trí.
- Thương hiệu B: Hiệu suất tốt nhưng giá cao nhất.
- Thương hiệu C: Hiệu suất chi phí cân bằng cho các ứng dụng tầm trung.
- SignliteLED: Tỷ lệ chi phí hiệu quả tốt nhất; lý tưởng cho các dự án nội thất thương mại, kiến trúc và cao cấp.
Các ứng dụng được đề xuất
- Dự án kiến trúc / khách sạn / thương mại cao cấp: → ký hiệu hoặc thương hiệu b
- Bán lẻ / chiếu sáng hiển thị: → ký hiệu hoặc thương hiệu b
- Dự án ngắn hạn, ngân sách thấp: → Thương hiệu A (Sử dụng thận trọng)
Phần kết luận
Thử nghiệm độ bền 2200 giờ rõ ràng chứng minh sự khác biệt đáng kể về độ tin cậy giữa các thương hiệu dải LED COB. Trong khi các thông số kỹ thuật ban đầu có vẻ tương tự, hiệu suất lâu dài rất khác nhau do sự khác biệt về vật liệu, quản lý nhiệt và chất lượng đóng gói.
Signeled đạt độ tin cậy tổng thể tốt nhất, giữ được độ sáng 97,69% sau 2200 giờ. Thương hiệu B cung cấp hiệu suất ổn định nhưng tốn kém hơn. Thương hiệu C cho thấy độ tin cậy vừa phải. Brand A bị mất giá nghiêm trọng và không ổn định nhiệt.
Kiểm tra độ tin cậy dài hạn này tái khẳng định rằng:
✔ Độ sáng ban đầu không phản ánh tuổi thọ sản phẩm thực.
✔ Kiểm tra độ bền là điều cần thiết để đánh giá chất lượng dải LED COB.
✔ Lựa chọn vật liệu và quản lý nhiệt là những yếu tố quyết định cốt lõi của tuổi thọ.
SignliteLED sẽ tiếp tục tiến hành đánh giá dài hạn trên nhiều thương hiệu, cung cấp dữ liệu xác thực để giúp các kỹ sư và người mua đưa ra quyết định sáng suốt hơn khi tìm nguồn cung cấp đèn dải LED COB.





