Un test de durabilité de 2 200 heures révèle : les différences d'entretien et la fiabilité des marques de bandes LED COB

COB (Chip-On-Board) La technologie LED est devenue une solution d'éclairage grand public grâce à son rendement lumineux élevé, son rendement lumineux uniforme et son excellent rendu des couleurs. Cependant, la véritable mesure de la qualité du produit réside non seulement dans la luminosité, mais aussi dans sa fiabilité à long terme et ses performances de maintenance, qui influencent directement la durée de vie des bandes LED COB et la satisfaction globale des clients.

Pour fournir une comparaison objective, le Signiteled a effectué un test de durabilité continu de 2 200 heures sur plusieurs marques de bandes LED COB actuellement disponibles sur le marché. Le test a porté sur la maintenance de la lumière, la stabilité du CCT, les changements de CRI, la variation de puissance et les modes de défaillance, offrant une évaluation complète des performances du monde réel dans le temps.

Ce rapport met en évidence les différences de fiabilité entre les marques et offre des conseils techniques pour la sélection de haute qualité Bande LED COB Lumières.

Qu'est-ce qu'un test de durabilité ?

Un test de durabilité évalue la durée pendant laquelle une bande lumineuse LED peut fonctionner dans des conditions normales d'utilisation. Il simule les environnements réels pour vérifier si un produit peut atteindre sa durée de vie revendiquée (par exemple, 50 000 heures pour la plupart des bandes LED de qualité professionnelle).

Ces paramètres aident à déterminer la fiabilité à long terme des LED, la résilience des bandes de traction et la stabilité thermique.

Pour en savoir plus sur la durée de vie de la bande LED, lisez le blog "Durée de vie de la lumière de bande LED : combien de temps durent-elles et pourquoi ?»

Comprendre la maintenance de la lumière : indicateurs clés et normes

Le taux de maintenance des lumens (LMR) est le pourcentage de flux lumineux initial restant après une opération continue pendant une période spécifiée. Exemple : si une LED conserve une luminosité de 90% après 3 000 heures, son taux d'entretien de la lumière est de 90%.

Les normes industrielles les plus reconnues comprennent :

• LM-80: Mesure la dépréciation de la lumière des paquets/modules LED pendant plus de 6 000 heures (généralement jusqu'à 10 000 heures) dans des conditions de température et de courant contrôlées.

• TM-21: utilise les données LM-80 pour prédire la maintenance à long terme de la lumière, projetant souvent des performances jusqu'à des dizaines de milliers d'heures.

Dans le cadre des tests de produits réels, le test de vieillissement de 3 000 heures sert de test de durée de vie accélérée pour évaluer la stabilité des performances au stade précoce. Cette période permet aux fabricants de détecter les défaillances prématurées, l'instabilité thermique et les tendances de dépréciation de la lumière avant que les LED ne entrent en production de masse.

Présentation et méthodes du test de bande de LED COB

Pour simuler des conditions d'utilisation réelle à long terme, nous avons testé trois marques de marché (étiquetées A, B, C) aux côtés de la bande LED COB 24 V de Signiteled.

Conditions de test

• Durée : 2200 heures de fonctionnement continu
• Température ambiante : 25 ± 2°C
• Humidité : 60 ± 5%
• Alimentation : tension constante 24 V DC
• Intervalles de mesure : 0h, 500h, 1000h, 1500h, 2200h

Paramètres mesurés

• Flux lumineux (lm)
• Température de couleur corrélée (CCT)
• Indice de rendu des couleurs (CRI)
• Consommation et efficacité énergétiques

équipement d'essai

Des instruments optiques de haute précision ont été utilisés :

• Sphère d'intégration (EverFine Haas-1200)
• Distributeur photométrique (EverFine GO-2000A)

Données de test initiales (320 LED/m, DC24V)

Résultats de la comparaison de maintenance de la lumière

Au cours du processus de vieillissement continu de 2 200 heures, des différences significatives ont été observées dans la performance de dépréciation de la lumière entre les différentes marques.

Formule de taux de maintenance de la lumière :

LMR = (L₀ / l₂₂₀₀) × 100%

Entretien de la lumière à chaque intervalle

Principales conclusions

• Signiteled a démontré la meilleure stabilité à long terme avec seulement 2,31 tp3t dépréciation de la lumière après 2 200 heures.
• La marque B a bien performé dans son ensemble (96,85% LMR).
• La marque C a montré une perte de lumière modérée et une dégradation notable à mi-parcours.
• La marque A avait la dépréciation la plus sévère, ne conservant que 89,471 TP3T, ce qui indique une mauvaise gestion thermique.

Analyse de fiabilité et de dégradation des mécanismes

Stabilité du phosphore et de l'encapsulation

La stabilité thermique des luminophores et des matériaux en silicone est un facteur clé affectant la décomposition légère.

• Les marques de qualité inférieure utilisant du silicone ordinaire ont manifesté un jaunissement, réduisant la transparence et accélérant la perte de lumière.
• Signiteled utilise du silicone résistant à la température, garantissant une meilleure stabilité optique dans le temps.

Conception de gestion thermique

La dissipation thermique détermine la température de jonction LED et affecte directement la durée de vie.

• L'utilisation par Signiteled de 2 oz de PCB en cuivre et de voies thermiques optimisées réduit considérablement l'accumulation de chaleur.
• La marque A utilise un circuit imprimé monocouche plus fin, ce qui entraîne des contraintes thermiques plus élevées et une dégradation plus rapide.

Apparence physique et échec Observation

L'inspection microscopique a révélé :

• Marque A : jaunissement notable après le vieillissement.
• Signiteled & Brand C : Aspect propre sans détérioration visible.

Comparaison coût-performance et recommandations d'application

La fiabilité est certainement importante, mais le coût est également une considération importante dans les applications d'ingénierie.

Coût vs fiabilité

vues

• marque un: moins cher, mais pire dépréciation de la lumière; ne convient qu'à l'éclairage à court terme ou décoratif.
• Marque B: Bonnes performances mais prix le plus élevé.
• Marque C: Performances coût-efficacité pour les applications de milieu de gamme.
• SignliteLED: Meilleur rapport coût-performance, idéal pour les projets d'intérieur commerciaux, architecturaux et haut de gamme.

Applications recommandées

• Projets architecturaux haut de gamme / hôteliers / commerciaux: → Signiteled ou Marque B
• Éclairage de vente au détail / d: → Signiteled ou Marque B
• Projets à court terme et à petit budget: → Marque A (utilisation avec prudence)

Conclusion

Le test de durabilité de 2 200 heures montre clairement des différences de fiabilité importantes parmi les marques de bandes LED COB. Alors que les spécifications initiales semblent similaires, les performances à long terme varient considérablement en raison des différences de matériaux, de gestion thermique et de qualité d'encapsulation.

Signiteled a obtenu la meilleure fiabilité globale, conservant une luminosité de 97,69% après 2 200 heures. La marque B a fourni des performances stables mais plus coûteuses. La marque C a montré une fiabilité modérée. Brand A a subi une forte dépréciation de la lumière et une stabilité thermique inadéquate.

Ce test de fiabilité à long terme réaffirme que :

✔ La luminosité initiale ne reflète pas la durée de vie réelle du produit.
✔ Les tests de durabilité sont essentiels pour évaluer la qualité de la bande LED COB.
✔ La sélection des matériaux et la gestion de la chaleur sont les déterminants de la longévité.

SignliteLED Continuera à mener des évaluations à long terme dans plusieurs marques, en fournissant des données authentiques pour aider les ingénieurs et les acheteurs à prendre des décisions plus éclairées lors de la recherche de bandes LED COB.