เทคโนโลยี LED COB (Chip-on-Board) ได้กลายเป็นโซลูชันแสงหลักด้วยประสิทธิภาพการส่องสว่างสูง เอาต์พุตแสงที่สม่ำเสมอ และการเรนเดอร์สีที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม การวัดคุณภาพผลิตภัณฑ์ที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่ความสว่างเท่านั้น แต่ยังอยู่ที่ความน่าเชื่อถือในระยะยาวและประสิทธิภาพการบำรุงรักษาลูเมน ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่ออายุการใช้งานของแถบ LED COB และความพึงพอใจโดยรวมของลูกค้า
เพื่อให้การเปรียบเทียบตามวัตถุประสงค์ Signliteled ได้ทำการทดสอบความทนทานอย่างต่อเนื่องตลอด 2200 ชั่วโมงบนแบรนด์แถบ LED COB หลายยี่ห้อที่มีอยู่ในตลาดในปัจจุบัน การทดสอบครอบคลุมถึงการบำรุงรักษาลูเมน ความเสถียรของ CCT การเปลี่ยนแปลง CRI การเปลี่ยนแปลงพลังงาน และโหมดความล้มเหลว ให้การประเมินประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างครอบคลุมเมื่อเวลาผ่านไป
รายงานนี้เน้นถึงความแตกต่างด้านความน่าเชื่อถือระหว่างแบรนด์ต่างๆ และให้คำแนะนำทางเทคนิคในการเลือกคุณภาพสูง 技术参数(恒压/恒流)按行业标准翻译 ไฟ
การทดสอบความทนทานคืออะไร?

การทดสอบความทนทานจะประเมินระยะเวลาที่แสงแถบ LED สามารถทำงานได้ภายใต้สภาวะการใช้งานปกติ มันจำลองสภาพแวดล้อมจริงเพื่อตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์สามารถบรรลุอายุการใช้งานที่อ้างสิทธิ์ได้หรือไม่ (เช่น 50,000 ชั่วโมงสำหรับแถบ LED ระดับมืออาชีพส่วนใหญ่)
| ประเภทการทดสอบ | กระบวน | มาตรฐานอุตสาหกรรม | ผ่านเกณฑ์ |
| การทำงานต่อเนื่อง | การทำงาน 24/7 ภายใต้การโหลดที่กำหนด | ไออีซี 60598-1, LM-80 | ≤5% การย่อยสลายฟลักซ์เรืองแสง |
| ปั่นจักรยานความร้อน | -20 ° C ถึง +60 ° C รอบ | ไออีซี 60068-2-14 | ไม่มีรอยแตกหรือหลุดลอก |
| การทดสอบการสั่นสะเทือน | 5–500 Hz การสั่นสะเทือน | มิล-เอสทีดี-810กรัม | ไม่มีส่วนประกอบหลวม |
พารามิเตอร์เหล่านี้ช่วยกำหนดความน่าเชื่อถือของ LED ในระยะยาว ความยืดหยุ่นของแถบซัง และความเสถียรทางความร้อน
หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับอายุการใช้งานของแถบ LED อ่านบล็อก “อายุการใช้งานของแถบไฟ LED: อายุการใช้งานนานแค่ไหนและทำไม?”
ความเข้าใจในการบำรุงรักษาลูเมน: ตัวชี้วัดและมาตรฐานที่สำคัญ
อัตราการบำรุงรักษาลูเมน (LMR) คือเปอร์เซ็นต์ของฟลักซ์การส่องสว่างเริ่มต้นที่เหลืออยู่หลังจากการทำงานต่อเนื่องเป็นระยะเวลาที่กำหนด ตัวอย่าง: หาก LED คงความสว่าง 90% หลังจาก 3000 ชั่วโมง อัตราการบำรุงรักษาของลูเมนคือ 90%
มาตรฐานอุตสาหกรรมที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด ได้แก่ :
- LM-80: วัดค่าค่าเสื่อมราคาของแพ็คเกจ/โมดูล LED เป็นเวลา 6,000+ ชั่วโมง (โดยทั่วไปคือ 10,000 ชั่วโมง) ภายใต้อุณหภูมิที่ควบคุมและสภาวะปัจจุบัน
- TM-21: ใช้ข้อมูล LM-80 เพื่อทำนายการบำรุงรักษาลูเมนในระยะยาว ซึ่งมักจะฉายภาพประสิทธิภาพการทำงานออกไปหลายหมื่นชั่วโมง
ในการทดสอบผลิตภัณฑ์จริง การทดสอบการชราภาพ 3000 ชั่วโมงทำหน้าที่เป็นการทดสอบชีวิตแบบเร่งรัดเพื่อประเมินความเสถียรของประสิทธิภาพในระยะเริ่มต้น ช่วงเวลานี้ช่วยให้ผู้ผลิตสามารถตรวจจับความล้มเหลวก่อนวัยอันควร ความไม่เสถียรทางความร้อน และแนวโน้มค่าเสื่อมราคาของลูเมนก่อนที่ไฟ LED จะเข้าสู่การผลิตจำนวนมาก
ภาพรวมและวิธีการทดสอบแถบ LED COB

เพื่อจำลองสภาพการใช้งานจริงในระยะยาว เราได้ทดสอบแบรนด์ตลาดสามแบรนด์ (ที่มีป้ายกำกับว่า A, B, C) ควบคู่ไปกับแถบ LED COB LED 24V ของ Signliteled
เงื่อนไขการทดสอบ
- ระยะเวลา: 2200 ชั่วโมงการทำงานต่อเนื่อง
- อุณหภูมิแวดล้อม: 25 ± 2°C
- ความชื้น: 60 ± 5%
- แหล่งจ่ายไฟ: แรงดันคงที่ 24V DC
- ช่วงการวัด: 0H, 500H, 1000H, 1500H, 2200H
พารามิเตอร์ที่วัดได้
- ฟลักซ์เรืองแสง (LM)
- อุณหภูมิสีที่สัมพันธ์กัน (CCT)
- ดัชนีการแสดงผลสี (CRI)
- การใช้พลังงานและประสิทธิภาพ
อุปกรณ์ทดสอบ
ใช้เครื่องมือออปติคัลที่มีความแม่นยำสูง:
- รวมทรงกลม (Everfine Haas-1200)
- ตัวแทนจำหน่ายโฟโตเมตริก (Everfine GO-2000A)

ข้อมูลการทดสอบเบื้องต้น (320 LEDs/M, DC24V)
| ตรา | กำลัง (w/m) | ฟลักซ์เรืองแสงเริ่มต้น (LM/M) | ซีซี ซี ที (K) | ซีอีอาร์ (RA) |
| ใด | 10.46 | 1152.4 | 4095 | 82.8 |
| ข. | 7.75 | 897.65 | 3961 | 91.7 |
| ซ. | 7.90 | 678.30 | 3929 | 90.5 |
| SignliteLED | 7.80 | 784.30 | 4132 | 90.8 |
ผลการเปรียบเทียบการบำรุงรักษาลูเมน
ในระหว่างกระบวนการชราภาพอย่างต่อเนื่องตลอด 2200 ชั่วโมง พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประสิทธิภาพการอ่อนค่าของลูเมนในแบรนด์ต่างๆ
สูตรค่าบำรุงรักษาลูเมน:
LMR = (L0 / ล.2200) × 100%
การบำรุงรักษาลูเมนในแต่ละช่วงเวลา
| ตรา | 500h | 1000h | 1500h | 2200h | LMR สุดท้าย | จัดประเภท |
| ใด | 97.62% | 98.2% | 97.47% | 89.47% | กระจอก | ★★★★ |
| ข. | 98.8% | 99.33% | 98.37% | 96.85% | รสเด็ด | ★★★★☆ |
| ซ. | 93.03% | 95.67% | 95.09% | 94.37% | มัชฌ | ★★★★★ |
| SignliteLED | 97.12% | 99.83% | 98.69% | 97.69% | มกุฎ | ★★★★★★ |
การค้นพบที่สำคัญ
- Signlited แสดงให้เห็นถึงความมั่นคงในระยะยาวที่ดีที่สุดโดยมีค่าเสื่อมราคาเพียง 2.3% lumen หลังจาก 2200 ชั่วโมง
- แบรนด์ B ทำงานได้ดีโดยรวม (96.85% LMR)
- แบรนด์ C แสดงการสูญเสียลูเมนในระดับปานกลางและความเสื่อมโทรมในระยะกลางที่เห็นได้ชัดเจน
- แบรนด์ A มีค่าเสื่อมราคาที่รุนแรงที่สุด โดยคงความสว่างเพียง 89.47% ซึ่งบ่งชี้ว่ามีการจัดการความร้อนที่ไม่ดี
การวิเคราะห์กลไกความน่าเชื่อถือและเสื่อม
ความคงตัวของสารเรืองแสงและห่อหุ้ม
ความคงตัวทางความร้อนของสารเรืองแสงและวัสดุซิลิโคนเป็นปัจจัยสำคัญที่ส่งผลต่อการสลายตัวของแสง
- แบรนด์คุณภาพต่ำที่ใช้ซิลิโคนธรรมดาแสดงสีเหลือง ลดความโปร่งใสและเร่งการสูญเสียลูเมน
- Signlited ใช้ซิลิโคนที่ทนต่ออุณหภูมิสูงเพื่อให้มั่นใจถึงเสถียรภาพทางแสงที่ดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
การออกแบบการจัดการความร้อน
การกระจายความร้อนกำหนดอุณหภูมิทางแยก LED และส่งผลโดยตรงต่ออายุการใช้งาน
- การใช้ PCB ทองแดงขนาด 2 ออนซ์ของ Signliteled และเส้นทางความร้อนที่เหมาะสมช่วยลดการสะสมความร้อนได้อย่างมาก
- แบรนด์ A ใช้ PCB แบบชั้นเดียวที่บางกว่า ทำให้เกิดความเครียดจากความร้อนที่สูงขึ้นและการเสื่อมสภาพเร็วขึ้น
ลักษณะทางกายภาพและการสังเกตความล้มเหลว
ตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์:
- ยี่ห้อ A: สีเหลืองที่เห็นได้ชัดเจนหลังจากอายุมากขึ้น
- Signliteled & brand C: รูปลักษณ์ที่สะอาดตา ไม่มีการเสื่อมสภาพที่มองเห็นได้

การเปรียบเทียบต้นทุนและคำแนะนำการใช้งาน
ความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างแน่นอน แต่ต้นทุนก็ถือเป็นข้อพิจารณาที่สำคัญในการใช้งานด้านวิศวกรรมเช่นกัน
ต้นทุนเทียบกับความน่าเชื่อถือ
| ตรา | ราคา (USD/M) | ลูเมน | คะแนนประสิทธิภาพ |
| ใด | 0.60 | 89.47% | ★★★★ |
| ข. | 1.08 | 96.85% | ★★★★☆ |
| ซ. | 0.72 | 94.37% | ★★★★★ |
| SignliteLED | 0.68 | 97.69% | ★★★★★★ |
ข้อมูลเชิงลึก
- ยี่ห้อ A: ถูกที่สุด แต่ค่าเสื่อมราคาลูเมนที่แย่ที่สุด เหมาะสำหรับไฟระยะสั้นหรือไฟตกแต่งเท่านั้น
- ยี่ห้อ B: ประสิทธิภาพดี แต่ราคาสูงสุด
- ยี่ห้อ C: ประสิทธิภาพต้นทุนที่สมดุลสำหรับการใช้งานระดับกลาง
- SignliteLED: อัตราส่วนต้นทุนต่อประสิทธิภาพที่ดีที่สุด เหมาะสำหรับโครงการตกแต่งภายใน สถาปัตยกรรม และระดับไฮเอนด์
การใช้งานที่แนะนำ
- โครงการสถาปัตยกรรม / โรงแรม / เชิงพาณิชย์ระดับไฮเอนด์: → signliteled หรือแบรนด์ B
- ขายปลีก/แสดงแสง: → signliteled หรือแบรนด์ B
- โครงการระยะสั้น งบประมาณ ระยะสั้น: → ยี่ห้อ A (ใช้ด้วยความระมัดระวัง)
บทสรุป
การทดสอบความทนทานตลอด 2200 ชั่วโมงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความแตกต่างด้านความน่าเชื่อถืออย่างมีนัยสำคัญระหว่างแบรนด์แถบ LED COB แม้ว่าข้อกำหนดเบื้องต้นจะมีความคล้ายคลึงกัน แต่ประสิทธิภาพในระยะยาวนั้นแตกต่างกันอย่างมากเนื่องจากความแตกต่างของวัสดุ การจัดการความร้อน และคุณภาพการห่อหุ้ม
Signlited ได้รับความน่าเชื่อถือโดยรวมที่ดีที่สุด โดยคงความสว่าง 97.69% หลังจาก 2200 ชั่วโมง แบรนด์ B ให้ประสิทธิภาพที่มั่นคงแต่มีราคาแพงกว่า แบรนด์ C มีความน่าเชื่อถือปานกลาง ยี่ห้อ A ได้รับความเดือดร้อนจากค่าเสื่อมราคาอย่างรุนแรงและเสถียรภาพทางความร้อนไม่เพียงพอ
การทดสอบความน่าเชื่อถือในระยะยาวนี้ยืนยันอีกครั้งว่า:
✔ความสว่างเริ่มต้นไม่สะท้อนอายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์จริง
✔การทดสอบความทนทานเป็นสิ่งสำคัญในการประเมินคุณภาพแถบ LED COB
✔การเลือกวัสดุและการจัดการความร้อนเป็นตัวกำหนดหลักของการมีอายุยืนยาว
SignliteLED จะดำเนินการประเมินระยะยาวในหลายแบรนด์ต่อไป โดยให้ข้อมูลที่แท้จริงเพื่อช่วยให้วิศวกรและผู้ซื้อตัดสินใจอย่างมีข้อมูลมากขึ้นเมื่อจัดหาไฟแถบ LED COB





